ВС: невозможность найти финансового управляющего – не повод прекращать дело о банкротстве гражданина

В 2017 г. Юрий Котряхов подал в суд заявление о признании себя банкротом. При рассмотрении дела в первой инстанции судебные заседания неоднократно откладывались из-за непредставления кандидатуры финансового управляющего саморегулируемыми организациями, предложенными должником. В ответ на запросы суда пять СРО арбитражных управляющих сообщили, что ни один из их членов не согласился быть финансовым управляющим в деле о банкротстве данного гражданина. В итоге суд прекратил производство по делу в связи с истечением трехмесячного срока, установленного п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве для утверждения кандидатуры финансового управляющего.

Апелляция и кассация оставили данное решение без изменения. При этом они дополнительно отметили, что отказы СРО представить кандидатуру финансового управляющего не должны препятствовать реализации права на проведение процедуры потребительского банкротства. Однако в данном случае суд первой инстанции создал все условия для реализации этого права – должник неоднократно выбирал разные СРО, из числа членов которых мог быть утвержден финансовый управляющий. В силу истечения трехмесячного срока, отведенного для разрешения вопроса об обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суды не нашли оснований полагать, что в результате очередного отложения судебного разбирательства от должника поступят какие-либо новые предложения по поводу СРО, реализация которых приведет к иному результату.

После этого гражданин обратился с кассационной жалобой в ВС. Изучив обстоятельства дела № А28-3350/2017, Судебная коллегия по экономическим спорам оценила выводы нижестоящих судов как ошибочные.

ВС напомнил, что целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Как пояснил Суд, гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту включает не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

В этой связи ВС посчитал, что в рассматриваемом случае суды фактически лишили гражданина данного права, исходя из поведения иных субъектов, на которых тот не мог и не должен был влиять, – членов пяти СРО, не пожелавших исполнять функции финансового управляющего за определенное законом вознаграждение.

В определении подчеркивается, что, поскольку право на потребительское банкротство не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для его реализации – т.е. при безуспешных неоднократных попытках гражданина найти кандидатуру управляющего суд должен активно содействовать в решении этого вопроса. В частности, он обязан с согласия гражданина при сохранении у последнего интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся СРО. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет иных препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Со ссылкой на общедоступный реестр СРО арбитражных управляющих, Верховный Суд отметил, что соответствующим статусом сейчас обладают около 50 организаций, однако первая инстанция направила запросы только в 5. Также ВС добавил, что к нему поступило обращение Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, в котором сообщалось о согласии арбитражного управляющего Александра Дектерева выступить в качестве финансового управляющего имуществом Юрия Котряхова, причем должник и арбитражный управляющий проживают в одной области.

Кроме того, ВС пояснил, что общие положения п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, касающиеся прекращения производства по делу о несостоятельности из-за непредставления суду кандидатуры арбитражного управляющего в трехмесячный срок, не применяются к отношениям, вытекающим из потребительского банкротства, поскольку противоречат смыслу и целям законодательного регулирования. Указанный срок, отмечается в определении, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, носит организационный характер, и его истечение не является основанием для прекращения производства по делу.

Так, Определением № 301-ЭС18-13818 Верховый Суд отменил все судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр.

Комментируя решение Суда, старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко отметила, что в нем поднят важный вопрос реализации целей потребительского банкротства, а именно – социальной реабилитации добросовестного гражданина. «Проблема возникает в ситуации, когда предлагаемые должником саморегулируемые организации не предоставляют кандидатуру финансового управляющего для участия в деле о банкротстве. Как правило, если в течение трех месяцев нет согласия ни одного финансового управляющего на утверждение, производство по делу прекращается», – пояснила эксперт.

По ее мнению, нежелание финансовых управляющих заниматься процедурами банкротства граждан обусловлено тем, что вознаграждение за ведение одной процедуры составляет всего 25 тыс. руб. «Закон не предусматривает обязанность саморегулируемых организаций предоставлять кандидатуры управляющих для утверждения в делах о банкротстве физических лиц, хотя на уровне законопроектов неоднократно предлагались такие инициативы, – подчеркнула Александра Улезко. – ВС в комментируемом Определении пришел к выводу, что прекращению производства по делу должны предшествовать попытки суда отыскать кандидатуру путем направления запросов во все СРО». В этой связи Александра Улезко поддержала позицию ВС, однако выразила предположение, что оно полностью не решит проблему, поскольку не исключаются ситуации, когда кандидатура финансового управляющего так и не будет найдена.

Партнер юридической компании Tenzor Consulting, адвокат Антон Макейчук считает, что вопрос назначения управляющего в деле о банкротстве физического лица является проблемным с давних пор, поскольку большинство управляющих не соглашаются на это. Подобные отказы, по мнению эксперта, связаны, в первую очередь, с низким размером вознаграждения. «Такая длительная негативная практика может привести к тому, что арбитражных управляющих будет необходимо обязывать участвовать в делах о банкротстве физических лиц (по аналогии с назначением бесплатного адвоката)», – отметил эксперт.

Антон Макейчук также выразил согласие с позицией ВС в том, что неотъемлемым элементом эффективной судебной защиты является обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства. «ВС обоснованно указал судам на необходимость более активной позиции при решении данного вопроса. Он уже не в первый раз намекает нижестоящим судам, что судьям следует основательнее подходить к разрешению возникающих спорных вопросов, а не просто формально разрешать дело. Так, совсем недавно ВС упрекнул нижестоящие суды в формальном рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер (Определение № 305-ЭС17-4004(2))», – заключил он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nevozmozhnost-nayti-finansovogo-upravlyayushchego-ne-povod-prekr…

Другие публикации

01
Публикации

Юристы Tenzor Consulting Group осуществили успешную защиту доверителя в суде кассационной инстанции

Читать
Публикации

ВС напомнил о преюдиции решений судов общей юрисдикции в арбитражных делах о банкротстве физлиц

Читать
Публикации

Российский арбитражный суд впервые ввел конкурсное производство в отношении иностранной компании

Читать
Публикации

ВC не позволил лишить адвоката гонорара, полученного от обанкротившейся компании

Читать
Публикации

Верховный суд обозначил пределы ответственности арбитражного управляющего по ст. 14.13 коап

Читать
Публикации

Верховный суд: нельзя игнорировать доводы банкрота об исполнении решения суда, обосновывающего требования кредитора

Читать
Публикации

Верховный суд: требования кредитора не могут субординироваться по признаку подконтрольности ему должника-физлица

Читать
Публикации

Верховный суд: договорные проценты нельзя начислять, если банкротное дело прекращено в связи с погашением долга

Читать
Публикации

Верховный суд: конкурсное производство нельзя завершить при наличии нерассмотренного требования налогового органа

Читать
Публикации

Верховный суд оставил в конкурсной массе ИП недвижимость, которую суд обязал вернуть бывшему владельцу

Читать
Публикации

Опубликована статистика о работе арбитражных судов: число граждан-банкротов существенно выросло

Читать
Публикации

Возникшая из уголовного наказания задолженность может быть основанием для банкротства

Читать
Публикации

Верховный суд: суброгация и регресс порождают различные правовые последствия

Читать
Публикации

Может ли супруга гражданина-банкрота досрочно погасить долг по ипотеке?

Читать
Публикации

Верховный суд оценил практику оттягивания банкротства

Читать
Публикации

Верховный суд в очередной раз указал на отсутствие необходимости доказывать наличие у поручителя статуса конечного бенефициара

Читать
Публикации

Повышение зарплаты юристу и выплата ему премий накануне банкротства предприятия могут быть обоснованы

Читать
Публикации

Совет АП г. Москвы разъяснил порядок взаимоотношений адвоката и арбитражного управляющего должника

Читать
Публикации

Правительство обратило внимание на банкротство страховых организаций

Читать
Публикации

Верховный суд: арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор с арендатором-банкротом

Читать
Публикации

Верховный суд: затраты банкрота на НДС относятся к расходам на реализацию предмета залога

Читать
Публикации

Верховный суд пояснил нюансы возврата кредитором полученного по оспоренной сделке платежа в конкурсную массу

Читать
Публикации

Верховный суд уточнил нюансы привлечения к субсидиарной ответственности в условиях корпоративного конфликта

Читать
Публикации

Верховный суд: для привлечения к субсидиарной ответственности достаточно косвенных доказательств

Читать
Публикации

Верховный суд: указание кассацией на отсутствие оценки доказательств не является основанием для обжалования судебного акта

Читать
Публикации

Верховный суд разъяснил порядок рассмотрения споров при наличии двух противоречащих друг другу судебных актов

Читать
Публикации

Управляющий партнер Tenzor consulting group Андрей Пушкин о режиме налогового мониторинга для «Ведомости»

Читать
Публикации

Верховный суд о надлежащем извещении участников судебного разбирательства

Читать
Публикации

Позиции Верховного суда по экономическим спорам (комментарии к обзору № 2 за 2020 год)

Читать
Публикации

Во втором чтении приняты поправки о внесудебном банкротстве граждан

Читать
Публикации

ВС указал на возможность оспорить сделки по перепродаже имущества банкрота как единую сделку

Читать
Публикации

ВС пришлось напомнить, что задолженность по дивидендам относится к «зареестровым» требованиям

Читать
Публикации

Безналичные денежные средства на счете банка-банкрота утрачивают свое назначение как средство платежа

Читать
Публикации

ВС: «мажоритарные» кредиторы не вправе принимать произвольные решения, заключая мировое соглашение с должником

Читать
Публикации

ВС пояснил нюансы удовлетворения в банкротном деле требований кредитора – залогодеджателя векселей должника

Читать
Публикации

Благие намерения: нужен ли России регистр арбитражных управляющих?

Читать
Публикации

Режим чрезвычайной ситуации – правовые основы, ограничения и форма защиты прав при ЧС

Читать
Публикации

Наследование бизнеса в России, в том числе осложненного несостоятельностью

Читать
Публикации

Госдумой приняты дополнительные гарантии защиты прав бизнесменов от необоснованного уголовного преследования

Читать
Публикации

Карантин для обязательств

Читать
Публикации

Реформа законодательства о банкротстве: поправки и перспективы

Читать
Публикации

Адвокатская газета: продажа разнородного имущества должника одним лотом на публичных торгах должна быть обоснована

Читать
Публикации

КоммерсантЪ: к подстанции подключают арбитраж

Читать
Публикации

РБК: двум башкирским сельхозпредприятиям грозит банкротство

Читать
Публикации

Адвокатская газета: Президиум ВС обобщил практику по субординации требований кредиторов

Читать
Публикации

РБК: «Сбербанк» подал два иска к АО «Объединенная мясная группа»

Читать
Публикации

КоммерсантЪ-Уфа: САХ и мат. Уфимскому мусорному оператору выставили крупный счет за сортировку

Читать
Публикации

Фонтанка: «Сбербанк» добился ареста активов владельцев «Интерторга»

Читать
Публикации

КоммерсантЪ: «процессуальная революция», о которой так долго говорили юристы, свершилась

Читать
Публикации

ВС разъяснил, когда возможна уступка требований к банкроту после его ликвидации

Читать
Публикации

Когда супруг должника несет бремя расходов на вознаграждение арбитражному управляющему

Читать
Публикации

Снижение оплаты работ в связи с их недостатками не нарушает права подрядчика-банкрота

Читать
Публикации

Граждан предлагают признавать банкротами во внесудебном порядке

Читать
Публикации

Снижение оплаты подрядных работ из-за несвоевременной их сдачи не является сделкой с предпочтением

Читать
Публикации

Регистрация залога после введения наблюдения у залогодателя нарушает права его кредиторов

Читать
Публикации

Бывший директор не обязан передавать конкурсному управляющему документы, изъятые у должника в ходе выемки

Читать
Публикации

ВС пояснил, с какого момента кредитор вправе обжаловать решение суда, ставшее основанием требований иных лиц

Читать
Публикации

ВС: злоупотребления должника в части манипулирования территориальной подсудностью недопустимы

Читать
Публикации

Адвокаты поддержали позицию вс о возможности оплаты юруслуг заемными средствами

Читать
Публикации

Статистика по задолженности зеркально отражает экономическую ситуацию в стране

Читать
Публикации

Решение о мировом соглашении в рамках банкротства не может быть принято вне собрания кредиторов

Читать
Публикации

ВС отказался понижать очередность погашений требований аффилированных с должником лиц при банкротстве

Читать
Публикации

ВС: разделение заложенной квартиры на две – не влечет прекращение залоговых прав

Читать
Публикации

ВС разъяснил вопросы признания недействительными решений собраний кредиторов при банкротстве

Читать