Более 8,4 млн рублей судебных расходов: юристы Tenzor Legal добились одного из крупнейших взысканий в банкротном споре

Арбитражный суд города Москвы взыскал свыше 8,4 млн рублей судебных расходов по делу о банкротстве (№ А40-159279/2013).

Размер судебных расходов в банкротных спорах остается одной из наиболее дискуссионных тем судебной практики. Вместе с тем последние годы демонстрируют устойчивую тенденцию к увеличению сумм, которые суды признают обоснованными при наличии доказательств фактического объема оказанной юридической помощи.

По данным исследования Право.ru, опубликованного PROбанкротство, крупнейшие взыскания судебных расходов в 2025 году по банкротным спорам составляли 5 млн рублей, 4,37 млн рублей, 2,58 млн рублей и 1,8 млн рублей. На этом фоне взыскание свыше 8,4 млн рублей в деле является одним из наиболее заметных примеров формирования современной практики.

Особый интерес представляет подход суда к оценке разумности судебных расходов. В определении подробно проанализированы:
• объем подготовленных процессуальных документов;
• количество судебных заседаний в трех судебных инстанциях;
• сложность и продолжительность рассмотрения обособленного спора;
• допустимость оплаты юридических услуг путем уступки права требования;
• влияние аффилированности сторон на возможность взыскания судебных расходов;
• критерии, по которым расходы могут считаться разумными и подлежащими возмещению.

Суд отдельно подчеркнул, что разумность судебных расходов должна оцениваться исходя из обстоятельств конкретного дела, а не путем формального сравнения со средней стоимостью юридических услуг или расходами по иным судебным спорам. Такой подход соответствует сформировавшейся позиции Верховного Суда РФ и отражает тенденцию последних лет к более детальной оценке фактически выполненной представителями работы.

Команда Tenzor Legal подготовила комплексную правовую позицию, обосновав как фактический объем оказанной юридической помощи, так и разумность заявленных расходов. Суд детально исследовал представленные доказательства и согласился с доводами представителей, взыскав в пользу доверителя свыше 8,4 млн рублей судебных расходов.