Арбитражным судом утверждено мировое соглашение в рамках банкротного дела нефтяной компании
Арбитражным судом ХМАО-Югры утверждено мировое соглашение в рамках банкротного дела производственного центра нефтяной компании.
Выбранные изначально стратегия и тактика ведения проекта показали свои плоды спустя полтора года, полностью подтвердив данные изначально прогнозы развития событий.
В конце 2021 года конкурсным управляющим и мажоритарным кредитором должника были поданы заявления об оспаривании более 70 сделок на общую сумму свыше 17 млрд.руб., совершение указанных сделок, по мнению мажоритарного конкурсного кредитора и конкурсного управляющего привело нефтяной холдинг к банкротству, что послужило поводом для подачи заявления о привлечении нескольких десятков лиц к субсидиарной ответственности на общую сумму, превышающую 24 млрд.руб. При этом, применяя методику подсчета рейтинговых агентств, касающейся размера исковых требований, в который юристы принимают участие, то совокупный защищенный имущественный интерес составил более 170 млрд.руб.
Представляя интересы доверителей, субсидиарных ответчиков, и добиваясь вполне логичной цели – защита от привлечения их к субсидиарной ответственности, юристам Tenzor Consulting Group удалось вывести нефтяную компанию из банкротства, позволив продолжить ей заниматься текущей добывающей деятельностью.
Одержав победу в преимущественном количестве оспариваемых сделок (оставшиеся сделки остались на рассмотрении суда первой инстанции), подготовив правовую позицию по обособленному сопру о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, удалось убедить мажоритарного кредитора в бесперспективности поданных заявлений, в том числе, о привлечении к субсидиарной ответственности.
Заключение мирового соглашения безусловно окажет позитивный эффект на деятельность всех участников процесса – и для миноритарных кредиторов, поскольку с ними полностью производятся расчёты; и для мажоритарного кредитора, ведь посредством заключения мирового соглашения вероятность возвратности задолженности существенно возрастает, в отличие от случая с реализацией имеющегося у должника имущества; и для субсидиарных ответчиков, поскольку все претензии к ним снимаются; и для сотрудников должника, поскольку они сохраняют свои рабочие места; и для суда, так как происходит значимое снижение нагрузки на суды всех инстанций.
Таким образом, данный кейс является образцовым с точки зрения достижения одних из приоритетных целей банкротства – восстановление платёжеспособности должника, сохранение рабочих мест, реструктуризация задолженности.