Максим Эмеров | комментарий для «PROбанкротство»: ВС разъяснил применение моратория к договорным неустойкам за просрочку

Подход, изложенный в анализируемом определении ВС РФ, относительно порядка применения судами правил о моратории не является уникальным, а выступает пополнением устойчивого массива судебной практики о невозможности, по общему правилу, начисления штрафных санкций в период действия моратория по обязательствам, возникшим до даты его введения, полагает Максим Эмеров, старший юрисконсульт Финансово-правовой группы компаний Tenzor Consulting Group.

В настоящем деле, продолжил он, нижестоящие суды лишь неверно определили дату возникновения обязательства поставщика, ошибочно посчитав, что если поставка оборудования была растянута во времени, то и моментом возникновения самого обязательства является дата «закрывающей поставки» последней части всего комплекта оборудования, которая пришлась на период после окончания действия моратория. Иными словами, суды неправомерно отождествили дату возникновения обязательства с периодом его исполнения.

Вместе с тем сформированная позиция ВС РФ, возможно, натолкнет сторону заказчика при новом рассмотрении дела задуматься о возможности применения разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ Nº 44 от 24 декабря 2020 г., при обосновании позиции о необходимости взыскания с поставщика неустойки в спорный период. Представляется, что определение ВС РФ от 4 сентября 2025 г. заставит нижестоящие суды подходить более скрупулезно к установлению фактических обстоятельств рассматриваемых дел, чтобы правильно разграничивать моменты возникновения гражданско-правовых обязательств и даты (периоды) их исполнения.

Подробнее здесь