Ислам Гаджиев | комментарий для «PROбанкротство»: продажа товаров по цене ниже рыночной не всегда влечет взыскание убытков с директора
Ислам Гаджиев, партнер Финансово-правовой группы компаний Tenzor Consulting Group, указал, что, как показывают статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество дел по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных этому лицу, имеет тенденцию к росту. Так, если за 2023 г. в арбитражные суды поступило 815 подобных исковых заявлений, то за прошедший год – уже 1 375. При этом из года в год соотношение количества судебных решений за и против составляет примерно 50\50, что говорит о том, что в судебной практике накапливаются доводы в пользу как участников юридических лиц, так и их бывших руководителей, сообщил Ислам Гаджиев.
В рамках данного дела, уточнил он, ВС РФ установил, что нижестоящими судами не дана оценка ряду доводов ответчика, а наличие оснований для привлечения его к ответственности в принципе не проверено. Позиция судов, фактически, свелась к констатации аффилированности между ответчиком и контрагентом общества и, тем самым, к презумпции наличия у общества убытков в связи с действиями бывшего руководителя в данных условиях.
Важным для практики является то, Верховный Суд в очередной раз указал на недопустимость формального подхода к принятию судебных решений, указав на необходимость проверить наличие оснований для возложения на ответчика ответственности и дать оценку всем доводам сторон. В контексте борьбы с формальным подходом важной также представляется позиция суда, что законодатель исходит из необходимости защиты директора от ответственности за управленческие решения с учетом обычной деловой практики. Подобная позиция ВС представляется позитивной и направленной на более тщательное установление судами всех имеющих значение обстоятельств дела. Что характерно, только в прошлом году ВС РФ неоднократно высказывался о том, что сделки с заинтересованностью законом не запрещены, а подобные решения и действия могут быть признаны невыгодными, только если это лицо заблаговременно не раскрыло перед другими участниками сведения о конфликте интересов (см., к примеру, дела № А40-143247/2022, № А56-89726/2022).
Между тем, как видно из рассматриваемого дела, правовые позиции суда высшей инстанции не всегда своевременно усваиваются нижестоящими судами, что, в свою очередь, приводит к необходимости Судебной коллегии по экономическим спорам вновь и вновь высказывать свою позицию, резюмировал он.
Подробнее здесь