Ашот Дабагян | комментарий для «PROбанкротство»: продление срока оплаты по ДДУ само по себе не доказывает вред кредиторам
Ашот Дабагян, юрист Tenzor Consulting Group, отметил, что кассационная инстанция, отменяя акты нижестоящих судов, по существу указала на неполное выяснение обстоятельств сделки, которую суды признали недействительной.
К сожалению, на практике суды часто подходят формально к анализу сделки, рассуждая о ее выгодности вне контекста совершения сделки, рассуждая о том, была она убыточна или нет постфактум, обладая знанием о последующих событиях. Так, предприниматель указал на причины совершения сделки с необычными условиями, которая на момент ее совершения была крайне выгодна для должника ввиду специфичности ситуации, в которой он оказался. В данном споре суд не сделал каких-либо принципиально новых выводов, а ограничился указанием на необходимость проверки всех доводов, особенно тех, которые касаются контекста сделки. Представляется, что такой подход справедлив, так как сделка должна исследоваться не абстрактно, а в контексте той ситуации, в которой был должник и контролирующее должника лицо, и только исходя из контекста допустимо рассуждать, были ли действия просто предпринимательским риском или злонамеренным причинением вреда.
Подробнее здесь.