Максим Эмеров | комментарий для «Адвокатская газета»: ВС указал, в каком случае ранее вынесенное решение не имеет преюдициального значения

Максим Эмеров, старший юрист Tenzor Consulting Group, отметил, что правовая позиция ВС РФ отражает избирательный подход высшей судебной инстанции к делам, осложненным наличием противостояния интересов менее защищенных и более сильных участников дел о несостоятельности застройщиков. «С одной стороны, указание Суда на отсутствие преюдициального характера совершенно любого вывода суда из вступившего в законную силу судебного акта может восприниматься как расходящееся с требованиями ст. 69 АПК. Однако в данном случае Экономколлегия фактически напомнила о невозможности абсолютного (формального) подхода к институту преюдиции без учета фактической и доказательственной базы сформулированных судом выводов. Относительно восстановления срока для предъявления требования к застройщику-банкроту, представляется, что ВС РФ “точечно” поправил нижестоящие суды с учетом тяжелого положения отдельно взятой семьи. Семья заявителя вынуждена проживать не по месту регистрации для цели обеспечения благополучия несовершеннолетних, среди которых есть инвалид, ввиду чего запрет в части возложения риска неполучения почтовой корреспонденции видится оправданным. Однако не стоит ожидать, что это определение ВС РФ приведет к ревизии устоявшихся правовых позиций о рисках неполучения юридически значимых сообщений», − резюмировал он.

Подробнее здесь