Прецедент на 325 миллионов: что изменит это решение суда

Адвокат и партнер Tenzor Consulting Group Ислам Гаджиев подробнее прокомментировал дело в интервью Российская газета. По его словам, спор стал показательным для всего строительного рынка, поскольку затронул сразу несколько типичных проблем во взаимоотношениях подрядчиков и крупных заказчиков.

Речь шла о работах, которые изначально не были предусмотрены проектной документацией, но фактически были выполнены по инициативе заказчика и использовались в дальнейшем. Суд признал недобросовестным отказ оплачивать результат при фактическом использовании выполненных работ и отдельно указал на недопустимость выборочного толкования условий договора.

Как отметил Ислам Гаджиев, ключевую роль в деле сыграли грамотная юридическая квалификация договора и судебная экспертиза, подтвердившая необходимость и объем выполненных работ. В итоге суд взыскал с ответчика более 325 млн рублей, а решения первой инстанции были поддержаны апелляцией и кассацией.