АС Москвы отклонил привлечение адвокатов за 83 млн руб. в банкротстве экс-банкира Ананьева | комментарий для «PROбанкротство»

Арбитражный суд Москвы отказал в привлечении адвокатского бюро для работы в Великобритании, на Кипре, во Франции, в Швейцарии и на БВО, указав на ухудшение финансовых условий по сравнению с прежним отказом.

Анализ судебного акта подготовил Базыр Николаев.

Отказ в привлечении адвокатского бюро для работы за рубежом мотивирован предложением менее выгодных условий (как экономически, так и содержательно) в сравнении с ранее рассмотренными судом в рамках иного обособленного спора.

Суд исходил из того, что ранее в этом же деле аналогичное ходатайство с гонораром успеха 50% уже отклонялось, а новое заявление ухудшило положение конкурсной массы за счёт дополнительной фиксированной части в размере 83 млн рублей.

Важным доказательством стало наличие альтернативного коммерческого предложения с фиксированной оплатой 65 млн рублей и гонораром успеха 15–30%, которое финансовый управляющий проигнорировал.

Суд указал, что привлечение специалистов без сравнения рыночных условий и выбора наиболее выгодного варианта нарушает обязанность управляющего действовать в интересах кредиторов.

Кроме того, заявление подано о привлечении адвокатского бюро, а не конкретных адвокатов, что также недопустимо.

Представленный же проект договора содержал неопределённые формулировки по порядку выплат и не предусматривал возврата гонорара успеха при отмене судебных актов, что создавало риск безвозвратного уменьшения конкурсной массы.

Резюмируя, следует отметить, что данный судебный акт демонстрирует тенденцию проведения судами, при рассмотрении смежных вопросов, не только формально-юридической, но и экономической экспертизы условий привлечения консультантов.

Финансовый управляющий обязан проводить конкурентный отбор и доказывать, что предлагаемое вознаграждение не превышает рыночный уровень и не ставит под угрозу интересы кредиторов. Отказ в привлечении специалистов при наличии более выгодных альтернатив становится последовательной судебной практикой, направленной на предотвращение необоснованных расходов за счёт конкурсной массы.

С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке на портале PROбанкротство.