Верховный Суд: Требования кредитора не могут субординироваться по признаку подконтрольности ему должника-физлица

назад

30 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС19-27640(2) по делу № А40-269386/2018 касательно спора об определении очередности удовлетворения требований кредитора физлица-банкрота, притом что кредитор аффилирован с этим должником.

Верховный Суд вновь подчеркнул, что положения Обзора ВС РФ от 29 января 2020 г. о субординации требований не применяются в делах о банкротстве физических лиц.

Адвокат, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук в экспертном мнении для Адвокатской газеты отметил, что Верховный Суд по-прежнему не дает правоприменительной практике ответа на два важных вопроса: появятся ли аналогичные или похожие по удобству механизмы борьбы с контролируемым банкротством физических лиц и можно ли субординировать реституционное требование, которое заявлено аффилированным лицом, но в интересах своей конкурсной массы и независимых кредиторов.

Подробности доступны по ссылке.

7 Октября 2021
"