Верховный Суд разъяснил порядок рассмотрения споров при наличии двух противоречащих друг другу судебных актов

назад

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 20 августа вынесла Определение № 309-ЭС20-2354 (1, 2) по спору о включении в реестр кредиторов должника требований организации, сначала обратившейся за защитой своих прав в арбитражный суд, а затем – в суд общей юрисдикции.

Верховный Суд счел, что суд общей юрисдикции не опроверг выводы арбитражного суда о транзитном характере обеспечительных сделок для наращивания внутригрупповой кредиторской задолженности.

Адвокат, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук считает, что определение ВС пополнило «копилку» определений, в которых Суд отошел от формального подхода и рассматривал спор вкупе со всеми обстоятельствами дела в сложно сконструированных отношениях.

Подробности читайте в материале Адвокатской газеты.

25 Августа 2020
"