Медиация имеет богатую историю своего зарождения. Она существует также давно, как существуют конфликты. Так медиация является очень старым инструментом международного права, изначально известным под названием “Предложением добрых услуг”. Тем не менее, медиация в ее сегодняшнем виде появилась только во второй половине прошлого столетия. С начала 60-х гг. она обосновалась в странах англосаксонского права, таких как США, Австралия, Англия и др., и с опозданием на 15-20 лет (в конце 80-х – начале 90-х гг.) – в странах с континентально-европейской правовой системой, таких как Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Австрия, Италия, Швейцария.
В России посредничество как способ разрешения коммерческих конфликтов впервые закреплен в нормах Арбитражного процессуального кодекса 2002 года. В стать 135 АПК РФ (Действия по подготовки дела к судебному разбирательству) судья разъясняет право сторон обратиться за содействием к посреднику, в целях урегулирования спора, и последствия совершения таких действий, а в статье 158 АПК РФ (Отложение судебного разбирательства) суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора. Разработка специального акта регулирующего деятельность посредников уже ведется, однако сколько-нибудь развернутой регламентации этой деятельности на нормативно – правовом уровне пока не создано.

В разгар конкурентной войны между двумя компаниями, целью которой являлось увеличение доли рынка в одной из российских губерний, одна из сторон воспользовалась услугами посредника и не прогадала. Деятельность предприятий была связанна с реализацией оборудования, с помощью которого можно извлекать жизненно важное тепло в домах. До прихода медиатора действия разворачивались не шуточные. Набор инструментов был велик: жалобы в УФАС, заявления в прокуратуру, иски в суд и письма по месту работы с угрозами, вот далеко не полный список «военных» действий, которые, не стесняясь, использовали стороны. Стоит отметить, что одно из лиц участвующих в схватке, являлось крупным региональным чиновником этой самой губернии и тот поток негатива, который шел в отношении него грозил ему лишением вожделенного кресла в здании в центре города. По результатам согласительных процедур между сторонами, руководство которыми осуществлял посредник каждая из сторон получила то, чего добивалась. Одна немножко увеличила свою долю на рынке, в отношении другой прекратились нападки, связанные с лоббированием ее интересов чиновниками. В данной ситуации основная сложность посредника заключалась в усаживании стороны за стол переговоров, а вопросы компромисса стороны выработали самостоятельно.